Bryce a écrit :
C'est ce que j'ai mis sur le forum du CT après une invasion massive de robots spammeurs fin 2008. Très efficace: depuis, plus aucun souci. :)
Merci bryce pour le conseil.
Hélas, j'ai peur que cela ne règle pas notre problème car notre défense anti-robot semble déjà parfaitement opérationnelle, c'est notre défense anti-humain qui fait défaut. Et si celui-ci est capable de lire et comprendre la question qui lui est posé comme c'est le cas actuellement, on peut aussi parier qu'il aura utilisé un navigateur suffisamment moderne pour disposer de javascript et donc passer outre le mod que tu indiques qui suppose qu'un robot n'en dispose pas
J'ai fait un hack violent dans forum/posting.php
- En début de fichier, un array contenant les chaines interdites
- Quelques lignes 596 à 603 pour faire échouer la création du post si la chaîne est dans le message
Normalement, plus aucun post contenant une des adresses précédentes ne devrait être posté
Désolé pour les nombreux mails que mon debug a dû te générer.
Hélas, j'ai peur que cela ne règle pas notre problème car notre défense anti-robot semble déjà parfaitement opérationnelle, c'est notre défense anti-humain qui fait défaut.
alors oui évidemment un humain qui en plus comprend la langue ne s'arrêtera pas à ce détail, mais je doute qu'il existe une solution automatique pour éviter ça, à part compter sur une éventuelle lassitude de l'abruti qui s'amuse à polluer les forums. Remplir une base de données de mots interdits, mais c'est un peu facho et toujours contournable d'une façon ou d'une autre... sinon renforcer l'inscription par validation de l'adresse email enregistrée.
Dominique a écrit :
- En début de fichier, un array contenant les chaines interdites
- Quelques lignes 596 à 603 pour faire échouer la création du post si la chaîne est dans le message
Simple, diabolique, efficace, ça me plait ;-)
Désolé pour les nombreux mails que mon debug a dû te générer.
Bryce a écrit :
alors oui évidemment un humain qui en plus comprend la langue ne s'arrêtera pas à ce détail, mais je doute qu'il existe une solution automatique pour éviter ça, .
Je me demande tout de même si le changement régulier mais aléatoire de question ne pourrait pas dérouter le susnommé abruti, et contribuer à le lasser; évidemment, il faut disposer soit d'un stock suffisant, qui tournera sans répéter la même séquence, soit d'un administrateur/modo "variateur" aux aguets. Si on ne varie pas la question, il me semble que même un robot peut finir par émettre la bonne réponse une fois la faille trouvée.
Bryce a écrit :... compter sur une éventuelle lassitude de l'abruti qui s'amuse à polluer les forums.
Il n'est pas abruti : il vend des maillots pour je ne sais quel sport nord américain. Si être en tête des recherches Google qui parlent de ce sport lui permet d'en vendre des milliers (ou dizaines de milliers) à 10 ou 20$ pièce, on risque d'attendre sa lassitude longtemps.
Bryce a écrit :Remplir une base de données de mots interdits, mais c'est un peu facho et toujours contournable d'une façon ou d'une autre... sinon renforcer l'inscription par validation de l'adresse email enregistrée.
Il faut frapper là ou ça fait mal : l'URL de ses sites (qu'il ne pourra pas changer facilement ni éviter).
Pour l'instant, le dictionnaire ne contient qu'une chaîne de 10 caractères... qu'on ne rencontre que très rarement dans le langage courant savoyard
jewelryab a écrit :I also wouldn't mind a long horned cowfish in my 4 footer, i believe they can grow rather large, great fish to look at and great character
Bon, en effet, on est pas rendu avec ce SPAM, ce coup-ci le spammeurs a réussi à créer un compte, je regarde....
