[A L'ETUDE] Pictographie dépendante du site

[Dominique]

Pour chemineur et PRC, je dirais que tant qu'il est bien clair pour l'internaute qu'il choisi un autre point que celui de WRI ça me va.
D'ailleurs la symbolique iconographique me gêne un peu puisqu'elle est la même. Quand les 2 couches sont activées, c'est un peu pénible de ne pas savoir si on va se tirer sur un autre site ou si on va rester là, surtout dans les cas où il peut y avoir télescopage refuges/refuge, à voir si la suite peut s'appliquer

Entièrement d'accord : il faut un pictographie différente
Pour l'instant, j'ai mis une transparence 0,5 sur les pictos chemineur/C2C (vive les feuilles de styles) mais le résultat n'est pas génial
Premier point: les pictos des points chemineur ont une provenance différents (ils sont sur chemineur) de ceux de WRI. On peut donc facilement les changer sélectivement
Je réfléchis aussi

[Claude Mauguier]

Je réactive le sujet ouvert par Dominique, puisque connexe à ce que je veux faire remarquer, afin de ne pas en remettre une couche (c'est exactement le mot qui convient...) sur un tableau déjà surchargé par la mutation.
A l'usage et selon les échelles utilisées, les cartes OSM, MapsRI, OpenCycle, offrent des qualités évidentes par opposition à Gog-maps.

- 1ère question, histoire d'aller ensuite à l'essentiel de mon propos : pourquoi garde-t-on cette m... Gog-maps ?? puisqu'il est évident que l'une ou l'autre des options citées plus haut l'emporte en lisibilité/qualité (sans compter la position des abris) ? Est-ce en raison des photos aériennes, lesquelles formeraient une sorte de "package" indivisible avec les m... citées ?? Soit dit en passant, on a déjà celles de l'IGN, de Swisstopo, qui pour l'instant suffisent largement (en attendant des couvertures aériennes allemande, autrichienne, etc.) ; d'autant que Gog. prend parfois un malin plaisir à mettre en ligne des photos... par temps nuageux, ce qui est une malhonnêteté manifeste. Alors : pourquoi ne pas virer Gog ???

- 2ème et principale question : Les trois systèmes cités (OSM,MRI,OC) ne peuvent-ils pas faire l'objet d'une synthèse ? ou au moins OSM+OC (l'un étant plus fin en nivellement, l'autre en planimétrie) par exemple. Maintenant, si les ellipsoïdes diffèrent, ou les références altimétriques, ou la toponymie, c'est le b...l mon capitaine et je comprendrais la bêtise de ma question, qui n'a pour but que de simplifier le choix cartographique, tout en le rendant plus "riche" de renseignements ; sans compter, je suppose, l'énormité du travail pour les développeurs qui en font déjà assez en ce moment.

[yip]

Sur le premier point, daccord avec toi, les cartes alternatives ont atteints une bonne qualité. quelles sont les consequences si on vire Google ?
Est-ce que ca nous permettrait de basculer tout sur une meme projection plus standard ?

2e point, Fusionner les 2 en une seule carte ? par exemple OSM en zoom lointain et OC en rapproché automatiquement ? Perso je serais plutot pour garder la possibilité de basculer, la qualité étant inégale suivant les regions.

[Claude Mauguier]

Sur le premier point, daccord avec toi, les cartes alternatives ont atteints une bonne qualité. quelles sont les conséquences si on vire Google ?
Est-ce que ca nous permettrait de basculer tout sur une même projection plus standard ?

A mon avis, oui ; Google est bien trop imprécis et pauvre en infos, par rapport aux autres que j'ai cités. Et je verrais bien OC en cartographie de base.

2e point, Fusionner les 2 en une seule carte ? par exemple OSM en zoom lointain et OC en rapproché automatiquement ? Perso je serais plutot pour garder la possibilité de basculer, la qualité étant inégale suivant les regions.

Oui, tu as raison sur ce dernier point : garder les deux, car ils sont complémentaires.

[Dominique]

Sur le premier point, daccord avec toi, les cartes alternatives ont atteints une bonne qualité. quelles sont les consequences si on vire Google ?

On cesserait d'inclure la lib GG qui inclue tout un barda plus que chelou (et éminemment variable)
En clair: GG nous espionne

Est-ce que ca nous permettrait de basculer tout sur une meme projection plus standard ?

Non (restent les Suisses, ..)
Et on s'en fout : OL (avec 2 ou 3 patchs) est multi projection

[Claude Mauguier]

On cesserait d'inclure la lib GG qui inclue tout un barda plus que chelou (et éminemment variable)
En clair: GG nous espionne

J'applaudis à cette remarque ...