- qu'il est heureux que personne n'ait été blessé, d'autant que le propriétaire n'était pas assuré (
), de son propre aveu (3e video), et qu'on peut se poser des questions sur les matériaux utilisés pour et dans la construction, de même que sur les dispositions prévues en pareil cas (circuit d'eau, extincteurs, détecteurs de fumée, etc. etc...) Qu'en pensent les spécialistes (ingénieurs, architectes) ????- que ça réduit la probabilité de croiser dans le secteur des 4X4 ou motoneiges,
- que ça met fin aux discussions byzantines concernant la qualification de ce "refuge",
- qu'il ne reste qu'à prier pour qu'une horreur architecturale ne vienne remplacer le défunt édifice.