Les massifs de la page d'accueil

[Mamée]

Pourquoi la carte en page d'accueil est-elle limitée à une partie du massif Alpin à l'exclusion des autres massifs documentés sur WRI (Vosges, Pyrénées, Massif Central, etc.) ?

[Claude Mauguier]

Parce que à l'origine nous n'avions que les Alpes à montrer... Mais comme la carte est mobile et qu'on peut la déplacer à volonté, le mal n'est qu'apparent ; par ailleurs, représenter tout le domaine d'action de WRI sur un si petit espace signifierait réduire à l'excès la visibilité du détail des massifs. CQFD

[Mamée]

Cela démontre surtout que ce qui était logique à un moment donné ne l'est pas forcément plusieurs années après.
Comme vous vous en doutez probablement, mon terrain de prédilection n'est pas dans les Alpes mais dans le Massif Central où j'ai beaucoup usé mes semelles.
Et si je pose cette question c'est parce que j'ai vraiment hésité à participer à ce partage d'informations, comme sans doute de nombreux autres randonneurs.
En dé-zoomant cette carte vous pourriez peut-être augmenter la diversité des membres et enrichir le site grâce à l'apport de montagnards pyrénéens, corses, bretons, belges ou autres.

[sly]

ça se défend.

Pour ma part, je pense que cette mini vignette carte de page d'accueil est de trop.
Je la trouve trop petite pour être vraiment utilisable, et sur smartphone avec un doigt c'est mission impossible ou presque. Et si on l'agrandissait, elle occulterait de trop le reste des infos de la page d'accueil ou finirait comme le menu "Zones couvertes" qui est d'ailleurs le menu dont je me sers pour aller choisir les Alpes et trouver le Massif de mon choix.

La liste des zones situées en dessous me semblerait au final, plus simple et plus pertinente, et, par ordre alphabétique et non de préférence, nous affranchirait de cette étiquette "Alpo-centrique" qui colle à refuges.info (Et pis Alpes commence par un "A" )

Après, est-ce vraiment seulement cette carte qui t'a laissé penser que refuges.info était plutôt alpin ?

[Claude Mauguier]

Si on consulte cette page du forum : http://www.refuges.info/forum/viewtopic ... 8829#28829
on verra que la remarque de Mamée n'est pas dénuée de fondement, bien que la carte soit extensible par glissement. Une meilleure visibilité de notre domaine d'action en Europe (restent l'Atlas, la Nouvelle Calédonie et les Andes un peu loin pour figurer sur la même carte) au premier coup d'oeil peut inciter les éventuels contributeurs à concrétiser leurs connaissances du terrain.
Bref, comment donner à la carte un format (genre "paysage étendu") idoine ?
Pour les autres infos de la page d'accueil, le bandeau du haut ne bougeant pas, les nouveaux points et les commentaires cités (ou les tout derniers) pourraient apparaître horizontalement.
Les massifs lointains, quant à eux, seraient cités bien sûr dans la liste déjà existante. Sauf si de nombreuses cabanes néo-zélandaises apparaissaient tout à coup, imposant une reconfiguration ultérieure.
Vos avis ?

[Mamée]

Sly,, oui c'est uniquement la carte car ensuite j'ai vu quelques commentaires sur les autres régions.
N'ayant pas de smartphone, ma question ne portait que sur la page du site vue d'un ordinateur où le problème de dimension est en effet probablement différent.

[Dominique]

...Et si je pose cette question c'est parce que j'ai vraiment hésité à participer à ce partage d'informations, comme sans doute de nombreux autres randonneurs.
En dé-zoomant cette carte vous pourriez peut-être augmenter la diversité des membres et enrichir le site grâce à l'apport de montagnards pyrénéens, corses, bretons, belges ou autres.

Cette remarque est intéressante car elle montre la vision de quelqu'un abordant le site... par la première page qui est faite pour ça.
Il s'agit bien de donner une vision rapide du domaine du site qui est beaucoup plus que les Alpes aujourd'hui.
J'ai (un peu) agrandi la carte des massifs (sans délirer pour qu'on puisse encore cliquer, les corses du sud et les autrichiens me pardonneront, ...)

Je la trouve trop petite pour être vraiment utilisable, et sur smartphone avec un doigt c'est mission impossible ou presque....

Avec 2 doigts, tu zoome

[Mamée]

Du coup c'est le Massif Central qui se retrouve mis en avant, ce qui ne reflète pas non plus le contenu de ce site.

En fait, je n'imaginais pas la carte forcément plus grande mais plus inclusive, comme celle-ci par exemple, qui couvre tous les massifs des 3 pays francophones mitoyens (à l'exclusion des DOM-TOM trop éloignés pour pouvoir y figurer) :



Je l'ai délimitée un peu au pif mais l'idée était d'aller du nord de la Belgique au sud de la Corse et le l'ouest de la Bretagne à l'est de la Suisse, pour que chacun ait un accès direct au massif qu'il cherche.
Et après, en effet, on zoome.

[Dominique]

Du coup c'est le Massif Central qui se retrouve mis en avant, ce qui ne reflète pas non plus le contenu de ce site.

En fait, je n'imaginais pas la carte forcément plus grande mais plus inclusive, comme celle-ci par exemple, qui couvre tous les massifs des 3 pays francophones mitoyens (à l'exclusion des DOM-TOM trop éloignés pour pouvoir y figurer) :



Je l'ai délimitée un peu au pif mais l'idée était d'aller du nord de la Belgique au sud de la Corse et le l'ouest de la Bretagne à l'est de la Suisse, pour que chacun ait un accès direct au massif qu'il cherche.
Et après, en effet, on zoome.

ça me plait.
A une différence prés : pour que les petits massifs restent cliquables avec une souris, il me semble important de garder l’échelle actuelle (qui, pour des raisons techniques, doit évoluer par pas de fois 2).
J'ai donc élargi le pavé de la carte pour qu'il prenne la France entière (en rabotant un peu l'extrémité de la Bretagne et le sud de la Corse qui restent malgré tout identifiables). Ce n'est pas grave car la carte se réduit pour les petits terminaux pour lesquels il sera nécessaire de zoomer avec les 2 doigts.

[Claude Mauguier]

C'est très bien et bien mieux.... quoique un peu franco-français, non ? Raison pour laquelle j'avais suggéré un étalement horizontal en rectangle. On me dira que les martiens des contrées austro-moldavo-toltèques sont rares, hélas !

[Dominique]

C'est très bien et bien mieux.... quoique un peu franco-français, non ? Raison pour laquelle j'avais suggéré un étalement horizontal en rectangle. On me dira que les martiens des contrées austro-moldavo-toltèques sont rares, hélas !

Je ne voudrais pas te faire de peine, mais les massifs à l'est de Rhätikon, Silvretta, Grisons Ouest, Bergell-Bernina, Préalpes Lombardes sont pour l'instant anecdotiques sur WRI à part une dizaine de points laissés par un Yéti, un et un Fennec (en excluant les ?)
De plus, notre site purement francophone ne va pas nous ramener la plus grande masse de ceux qui fréquentent de ces magnifiques contrées, ce qui peut contribuer à l'aspect "franco-centré" de notre activité.

[Claude Mauguier]

Inch Allah

[bohwaz]

Je ne veux pas squatter le topic mais c'est possible d'ajouter des points en dehors des massifs répertoriés ? Genre en Bourgogne aussi on a des cabanes et des points d'eau et des (petits) sommets

[Claude Mauguier]

Je ne veux pas squatter le topic mais c'est possible d'ajouter des points en dehors des massifs répertoriés ? Genre en Bourgogne aussi on a des cabanes et des points d'eau et des (petits) sommets

Pas de problème ! Tu ajoutes tout ce que tu peux, on pourra toujours construire les limites d'un nouveau secteur ! Bon courage