refuges.info ou/et camp-to-camp ?

[bobo]

Je jettes peut-être un pavé dans la mare : je dois utiliser camp-to-camp ou refuges.info pour rentrer des refuges ?

Les deux me semblent super, par contre l'un me permet de mettre des abris(c2c), l'autre des points d'eau (refuges.info) ...

Vous n'avez pas prévu de synchroniser vos bases ? Les licences s'y prêtent bien non ?

[bobo]

Voici l'accès au même post sur camp-to-camp

[Nicolas Masson]

Qu'est ce que tu appelles "abri" et qui serait sur C2C et pas sur R.I. ?

[bobo]

J'ai trouvé une grotte très confortable, on peut-y rentrer pour dormir, puis-je le mettre ? Non : On préfère rester pour l'instant avec les lieux artificiels, mais venez en discuter sur le forum.

Je n'ai pas vu de regle de ce type sur c2c, de plus il n'y pas de categorie à part sur refuges.info.

Ce problème est surtout un exemple d'un problème de fond. Les 2 sites ont des données géniales, pourquoi ne pas échanger vos données entre vous ? Certains refuges sont d'un coté et pas de l'autre, il serait idiot de recopier les données manuellement ... non ?

[sly]

Salut bobo,

Je te rejoins sur toutes tes remarques :
- oui la licence des contenus est compatible donc c'est autorisé de le faire
- oui c'est vraiment dommage de saisir en double sur les deux sites

Et enfin, oui, le débat a eu lieu (par email privé) entre les développeurs des deux sites.

Je peux résumer le résultat en : "oui, ça serait bien, mais on ne sait pas comment faire"

En gros, ce n'est pas simple du tout. Quand un même refuge est présent dans les deux sites, comment savoir, de façon automatique lequel il faut garder ?
Comment, de façon automatique, vérifier ceux qui sont sur l'un mais pas sur l'autre ?

Bref, toutes ces questions n'ayant pas trouvé de réponses techniques, le statu-quo a été maintenu. C'est à dire deux sites, deux bases de données et deux manières de saisir.

[Claude Mauguier]

Comment, de façon automatique, vérifier ceux qui sont sur l'un mais pas sur l'autre ?
Bref, toutes ces questions n'ayant pas trouvé de réponses techniques, le statu-quo a été maintenu. C'est à dire deux sites, deux bases de données et deux manières de saisir.

Après tout, deux façons de voir les choses, ce n'est pas vraiment un inconvénient et chacun peut, après avoir fignolé la recherche d'un itinéraire sur c2c, venir sur WRI fignoler ses étapes avec des infos tout aussi pointues sur ce domaine-là. Ce n'est pas un clic de plus ou de moins qui va déranger un internaute, à part les maniaques de la nanoseconde.
Je me méfie des grosses machines unificatrices...le "socialisme dans un seul pays", on a vu ce que ça a donné.....

[Claude Mauguier]

En parcourant le forum, je tombe sur ce fil où il était question de "complémentarité" entre WRI et C2C.
J'ai pu constater, hélas, que sur le chapitre des abris dont WRI s'est fait une spécialité pointue, C2C est rien moins que fiable : on y trouve, en plus de catégories fourre-tout, des chambres d'hôtes, des trucs fantômes dont la précision est le moindre des soucis, bref : sur ce chapitre (j'insiste, le reste n'est pas en discussion), il est heureux de ne PAS avoir entamé une complémentarité artificielle où l'excellent se noie dans le médiocre.
Je passe pas mal de temps, sur chemineur, à remettre les pendules C2C à l'heure...
A chacun son métier : si on veut un renseignement précis, on va le chercher chez le spécialiste et pas au supermarché.