Extension vers les Pyrénées : massifs / départements [OK]

Message par **Dominique** » 17 déc. 2011, 19:26

sly a écrit :Plus un petit contournement pas forcément le plus inteligent pour voir plusieurs polygone pour contrôle :
genre ça :
http://www.refuges.info/nav/departement ... 48,349,350

Chez moi, ça donne : Polygone demandé incorrect ou multiple : 346,347,348,349,350 :

Message par **Dominique** » 17 déc. 2011, 19:28

sly a écrit :D'ailleurs, je remarque que l'affichage des polygone ne se fait que si on ne zoom pas trop, serait il possible de monter de 2 niveaux cette limite ? afin d'afficher même à des zooms plus élevés ?
je n'ai pas réussi à trouver où c'était

Voilà, c'est fait (faudra peut être vider les caches !). C'est dans la feuille de style /ol5.4/refuges-info-sld.xml
pour le layer massif : <sld:MinScaleDenominator>50000</sld:MinScaleDenominator>

La raison pour laquelle j’évitais d'afficher les massifs à fort zoom, c'est qu'on ne peut pas déplacer la carte en la faisant glisser si le polygone est affiché
Si ça t'arrange, on peut moduler le MinScaleDenominator suivant le massif :
<ogc:PropertyIsEqualTo>
<ogc:PropertyName>nom</ogc:PropertyName>
<ogc:Literal>Vercors</ogc:Literal>
</ogc:PropertyIsEqualTo>

Message par **sly** » 17 déc. 2011, 19:33

Dominique a écrit : La raison pour laquelle j’évitais d'afficher les massifs à fort zoom, c'est qu'on ne peut pas déplacer la carte en la faisant glisser si le polygone est affiché

Ah ouais flûte, je n'avais pas vu !

Je comprends mieux maintenant pourquoi c'était ainsi.

Question conne : Pas moyen de régler le problème là où il se trouve :
- permettre de déplacer la carte même si un polygone est là ?

Message par **Dominique** » 17 déc. 2011, 20:14

sly a écrit :Question conne : Pas moyen de régler le problème là où il se trouve :
- permettre de déplacer la carte même si un polygone est là ?

J'y ai bien réfléchi, mais c'est dans la structure même d'OL : si un objet est affiché, le curseur agit sur l'objet, pas sur le fond !
Si je comprend bien ton pb, c'est que certains polygones sont très petits : c'est pourquoi je propose, puisque SLD sait le faire, de leur faire un style conditionnel qui affiche sur un zoom plus petit que les autres.
Il faut juste que tu me donnes le nom des polygones en question

Message par **sly** » 17 déc. 2011, 21:22

Dominique a écrit : J'y ai bien réfléchi, mais c'est dans la structure même d'OL : si un objet est affiché, le curseur agit sur l'objet, pas sur le fond !

A moins peut-être de ne pas l'afficher comme surface mais comme périmètre ?

Si je comprend bien ton pb, c'est que certains polygones sont très petits :

C'est ça.

c'est pourquoi je propose, puisque SLD sait le faire, de leur faire un style conditionnel qui affiche sur un zoom plus petit que les autres.
Il faut juste que tu me donnes le nom des polygones en question

A mon avis c'est pas une bonne idée, cela impliquerait de maintenir une liste.
Soit on arrive à avoir une méthode dynamique (selon la taille par exemple) soit tant pis. C'est pas si important que ça, ça ne mérite pas d'y passe du temps.

Message par **Dominique** » 17 déc. 2011, 21:58

sly a écrit :A moins peut-être de ne pas l'afficher comme surface mais comme périmètre ?

C'est fait, en dessous de l'échelle 200000 je n'affiche que le contour
Mais je ne suis pas sur de ce que tu veux faire. Tu peux me donner le lien ou tu affiches ton parc ?

Message par **sly** » 17 déc. 2011, 22:03

Dominique a écrit :
sly a écrit :Plus un petit contournement pas forcément le plus inteligent pour voir plusieurs polygone pour contrôle :
genre ça :
http://www.refuges.info/nav/departement ... 48,349,350
Chez moi, ça donne : Polygone demandé incorrect ou multiple : 346,347,348,349,350 :

J'admets que le message n'est pas super clair, ce n'est pas une erreur dans ce cas, par contre, comme aucun bounding box n'est calculée (car plusieurs polygone) la carte te centre à l'endroit où tu étais dernièrement.

Mais si tu va voir à la frontière des Pyrénées, les 5 départements que j'ai ajouté son présents.
Et merci au passage d'avoir ajouté celui que j'avais oublié ;-)

Message par **sly** » 17 déc. 2011, 22:05

Dominique a écrit :
sly a écrit :A moins peut-être de ne pas l'afficher comme surface mais comme périmètre ?
C'est fait, en dessous de l'échelle 200000 je n'affiche que le contour
Mais je ne suis pas sur de ce que tu veux faire. Tu peux me donner le lien ou tu affiches ton parc ?

Et ben c'est juste pile poil nikel, et ce qui ne gâte rien, ça rame moins qu'avant sur ma vielle brouette !

exemple :
http://www.refuges.info/nav/reserve-nat ... hartreuse/

Message par **Dominique** » 17 déc. 2011, 22:29

Bon je t'ai mis un trait gras bleu qui sera quand même plus visible !

Au fait, tes utilitaires de massifs sont nickel. Je m'amuse comme un fou...
Pour info, j'ai délaissé JOSM pour LIEN MORT

Message par **sly** » 17 déc. 2011, 22:41

Dominique a écrit :Bon je t'ai mis un trait gras bleu qui sera quand même plus visible !

Au fait, tes utilitaires de massifs sont nickel. Je m'amuse comme un fou...

Cool et re-cool

Dominique a écrit : Pour info, j'ai délaissé JOSM pour LIEN MORT

Je connais un peu cet editeur de gpx en ligne mais j'y vois 2 (petits) défauts :

- Il est difficile d'éviter les no-man's land aux frontières ou un chevauchement non souhaité
- Si le polygone souhaité est déjà dans osm, on ne peut pas le récupérer pour n'avoir presque plus rien à faire

Message par **Dominique** » 18 déc. 2011, 18:20

Après un premier jet basé sur les départements, considérant d'un air tristounet que la carte était un brin administrative - et anthropofrançaise, je me suis vu obligé de dessiner des massifs sur une base plus culturelle - et transfrontalière.
Les bons outils de gestion de massifs de Sly (et Yip ?) aidant grandement.

On peut voir le résultat là: http://refuges.info/?zone=pyrennes

J'ai fait une sélection parmi les nombreuses appellations sur celles qui couvraient une surface correspondant à un affichage significatif.
Je suis bien d'accord que ce choix est arbitraire et qu'on peut découper plus ou moins finement.
Le tracé est en grande partie perso en m'inspirant des nombreuses documentations trouvées sur web, de ce que je sais sur certaines parties et en suivant les limites administratives quand il y en a sur les cartes IGN & Google.

Que les Basques et les Catalans m'excusent et me signalent des oublis éventuels, je n'en connais pas tous les contours.
En cherchant bien, on pourrait trouver des subdivisions à la Catalogne, mais quoi de plus difficile ? Je me suis contenté de l'amputer de la partie ne concernant pas la montagne, ainsi que l'Aragon et le Pays Basque.
J'ai découpé l'Ariège en 2: ce n'est pas que j'en veuille au Couserans, mais ce n'est pas la même chose que la vallée de l'Ariège.
J'ai mis le Capcir avec la Cerdagne, il vaut bien ça mais je n'ai pas prolongé la Cerdagne en Espagne parce que la Catalogne la revendique. Débat ouvert.
Je n'ai pas traité les enclaves de Llivia, d'Aren ni de Petilla (d'ailleurs, ça m'étonnerait qu'il y ait des cabanes par là)

Maintenant que ma proposition est un peu stabilisée et couvre tout le massif, je suis à votre disposition pour toute suggestion, détail qui m'aurait échappé.

Message par **Dominique** » 18 déc. 2011, 19:10

Bon, j'ai craqué. J'ai unifié les Cerdagnes. C'est la patrie de ma grand mère que diable !
Que les catalans et Louis XIV me pardonnent, ça fait 352 ans qu'on attendait ça !

Message par **sly** » 18 déc. 2011, 19:18

Concernant le découpage, je ne peux rien dire ne connaissant pas le coin.

Concernant la nouvelle page "massifs couverts" : simple, efficace et pas perturbante : génial.

Je souhaite donc une bonne réussite à ce nouveau gros massif que sont les Pyrénées !
(En espérant que ça marche plus fort que la corse ;-) )

Message par **Claude Mauguier** » 18 déc. 2011, 21:28

Dominique a écrit :Bon, j'ai craqué. J'ai unifié les Cerdagnes. C'est la patrie de ma grand mère que diable !
Que les catalans et Louis XIV me pardonnent, ça fait 352 ans qu'on attendait ça !

Tranquilise-toi, on a fait de même dans les Alpes... un montagnard n'a pas de patrie, il n'a que des chaussures !

Message par **Claude Mauguier** » 18 déc. 2011, 22:18

Dominique a écrit : J'ai découpé l'Ariège en 2: ce n'est pas que j'en veuille au Couserans, mais ce n'est pas la même chose que la vallée de l'Ariège.

Oui mais "Couserans" apparaît avec deux "s" sur l'intitulé du massif, ta plume a fourché ?