L'appeler "Bivouac" eut été peut-être plus judicieux ?
Ce choix est définitif ? Parce qu'il reste encore quelques icônes de ce type... mais plus de légende...
![Clin d’œil :wink:](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
mot clef : mccamping mcbivouac mccamper
Ceci me semble appliquable aux campings, qui disposent de douches, souvent un minimum d'alimentation et permettent un break quelquefois salutaire et bon marché (je me rappelle d'un camping bienvenu dans la vallée du Valgaudemar...)Pascal 74 a écrit :...Je prends mon exemple, je me classifie généralement comme randonneur par rapport à l'intérêt que je trouve à consulter le site pour y trouver l'information qui m'intéresse. Qu'est ce qui m'intéresse ? d'y trouver les renseignements pour passer les nuitées lorsque la rando dure plusieurs jours.
Le critère dominant pour moi est, dans ce cas, de pouvoir trouver un lieu où passer la nuit, ce qui inclus :
- Les refuges, gardés ou non,
- Les abris, naturels ou artificiels, qui peuvent s'utiliser comme tels dans le cadre de mon activité (y compris le bivouac),
mais aussi, le cas échéant :
- les gîtes d'étapes,
- les hôtels,
Lors de randos sur plusieurs jours, il y a des moments ou on n'a pas vraiment le choix si on veut éviter de se surcharger. Je connais même des cas où les alternatives ne sont pas raisonnablement possibles (Ex. Mare à Mare sud, en corse).
Pour les gîtes, je les utilise quand il n'y a pas d'alternative satisfaisante au regard de mes propres choix.
Doivent-ils figurer sur le site ? Je pense que oui, à la condition que ce soit un véritable gîte d'étape, c'est à dire:
- possibilité de passer une nuit,
- même pour une personne seule,
- qui dispose d'un dortoir pour ce faire,
- dont les tarifs sont en rapport avec ce qui se fait de similaire dans l'environnement géographique en lien avec l'activité,
- et n'oblige pas à la demi-pension...
So what ? Certes, il existe bien sur la liste de la page qui présente les différents types de points. Et encore "Cette page n'a pas été écrite". D'où ma question du choix philosophique "tente ou not tente" ?Claude Mauguier a écrit :...
mais la catégorie camping existe toujours dans la liste de points... so what ??
Certains campings font payer les douches indépendamment de la location d'une place de camping (quand tu y campes, c'est en plus... ).Dominique a écrit : Ceci me semble appliquable aux campings, qui disposent de douches, souvent un minimum d'alimentation et permettent un break quelquefois salutaire et bon marché (je me rappelle d'un camping bienvenu dans la vallée du Valgaudemar...)
Vous me direz qu'il faut amener une petite tente, mais c'est aussi la cas des bivouacs et rien n'interdit d'y dormir à la belle étoile après une bonne douche et une pizza à la cafet de l'entrée (en fait, ce jour là, ça a été 3 pizzas)
Je t'arrête tout de suite : rien n'est plus subjectif et si on va par là (outre les réactions de tenanciers du terrain), c'est la porte ouverte à n'importe quoi n'importe où... le chef va pas apprécier. Autant créer "camping sauvage.info", ça sera plus net !Charlinette a écrit : J'ai voulu signaler des coins (pas des camping) où planter sa tente aurait été sympa et surtout possible, certains massifs s'y prêtant difficilement.
http://le-camping-sauvage.frClaude Mauguier a écrit :Autant créer "camping sauvage.info", ça sera plus net !
Tu notera qu'en tant que modérateur, tu dois avoir un lien "Modifier cette page" sur la page: http://www.refuges.info/statique/mode_e ... s_campings . A toi l'honneurCharlinette a écrit :... Cette page est à écrire...
Les deux catégories ont existées (et existent toujours, cf la recherche) et se distingue(ait) le "bivouac" = n'importe quelle zone où l'on peut planter une tente.Charlinette a écrit : quelques fois les courbes de niveau ne suffisent pas pour savoir si c'est praticable.
L'appeler "Bivouac" eut été peut-être plus judicieux ?