Style de Chartreux

[Claude Mauguier]

Je vous propose une philosophie de Chartreux : une page toute blanche en accueil, avec juste l'intitulé du site, des icones et les contours des continents...et à la rigueur du bleu pour la mer.
Les fiches avec les cartes OK, mais plus d'indications quelconques à part lat / long /alt, et le descriptif de l'abri.
Et on cesse de s'emm..... avec le reste. Ce n'est pas une proposition ironique.

[Dominique]

Je vous propose une philosophie de Chartreux : une page toute blanche en accueil, avec juste l'intitulé du site, des icones et les contours des continents...et à la rigueur du bleu pour la mer.
Les fiches avec les cartes OK, mais plus d'indications quelconques à part lat / long /alt, et le descriptif de l'abri.
Et on cesse de s'emm..... avec le reste. Ce n'est pas une proposition ironique.

J'aime bien cette proposition
J'envisage de vous proposer une présentation simplifiée, dans un premier temps en parallèle de l'actuelle.

La première chose à faire est de définir nos priorités d'affichage.
Je reprends : pour les fiches
- nom de l'abri
- cartes
- lat / long /alt
- descriptif de l'abri
.... pas plus ?

[sly]

ha ? c'était pas une blague ?

On parle bien d'un projet de nouvelle page d'acceuil ? je ne suis pas sûr d'avoir compris.
Pour moi, la carte des massifs telle qu'actuellement sur l'accueil est très pratique, c'est mon point d'entrée principal quand je veux aller me planifier une rando et que je sais où je veux aller, mais pas encore où je vais dormir.

Mon fonctionnement personnel :
option A : je veux faire découvrir une nuit en refuges à quelqu'un qui ne connaît pas trop la montagne, alors je passe par la recherche, voir directement par un moteur de recherche, car je sais déjà quels refuges je vais chercher, pour m'adapter à ces amis.
option B : je suis avec des habitués du concept et de la montagne, alors je choisi un massif que j'aimerais randonner, exemple : Bauges, Beaufortain, etc. je passe donc par la page d'accueil, je clique sur le massif de mon choix, ensuite sur la carte, je m'oriente vers un choix plus précis, est-ce que je veux faire un sommet un peu technique, de la montagne à vache, un lac de montagne, une recherche de myrtille. De là, je zoom, je regarde alors les différents refuges que je ne connais pas, et je prend 1 bonne heure pour tous les passer en revu, en fonction de la taille de notre groupe, la forme physique de l'élément limitant, je me fais une liste réduite que je soumets aux copains.

Je n'ai jamais comme besoin "voir les refuges de Savoie", il m'arrive, mais plus rarement, de vouloir spécifiquement organiser une rando dans un parc naturel comme celui de la Vanoise, auquel cas il peut se produire que je passe par cette carte : https://www.refuges.info/nav/2694/zone- ... ise-coeur/

Il m'arrive aussi de passer directement par https://www.refuges.info/nav mais finalement, comme ça me ramène au dernier endroit visité, qui n'est pas si souvent celui que je veux reconsulter, je me retrouve à dézoomer, faire ramer mon navigateur avec des tonnes d'icones et de clustering, re-zoomer vers l'endroit qui m'intéresse, si bien que comme c'est long, je préfère l'entrée par massif. Je reviens alors à l'option B.

[Claude Mauguier]

[................................
La première chose à faire est de définir nos priorités d'affichage.
Je reprends : pour les fiches
- nom de l'abri
- cartes
- lat / long /alt
- descriptif de l'abri
.... pas plus ?

Je reprends. Pour les fiches, rien de changé, on les laisse telles quelles, elles sont parfaites, avec leur forum dédié.
Afin de ne pas s'embrouiller dans une guerre pichrocoline qui va s'éternisant, on peut faire figurer sur les cartes un réseau de limites, départementales, par exemple et qui seront fixes et non modifiables, à l'instar des fonds de cartes.Reste à les piquer quelque part et les surimposer aux cartes.
Point barre
Si tu ne sais pas dans quel coin aller, personne ne peut le faire à ta place et si tu sais, tu choisis : les Yvelines, St Pierre et Miquelon, la Corse, la Bulgarie ou les Kerguelen : tu cliques, tu zoomes, tu vois les reliefs, les routes, les cours d'eau...et les icones... Bingo !!

Si quelqu'un a une idée pour le reste (pas plus ?) comme Dominique se le demnde, qu'il le propose, mais ça suffit avec ce monstre "massif" qui nous bouffe les nerfs et du temps !

[MarcT]

Pourquoi ne pas virer les massifs/régions/etc ?
Quel inconvénient d'avoir cela à l'écran :
https://ibb.co/FxSJSqC

(désolé pas réussi à intégrer l'image...)

[Pascal 74]

Pourquoi ne pas virer les massifs/régions/etc ?
Quel inconvénient d'avoir cela à l'écran :
https://ibb.co/FxSJSqC

(désolé pas réussi à intégrer l'image...)

[Dominique]

Pourquoi ne pas virer les massifs/régions/etc ?
Quel inconvénient d'avoir cela à l'écran

Un gros oui !
Maintenant qu'on a les clusters, la carte identifie bien où il y a beaucoup de points, ce qui semble plus parlant que des massifs muets.
En le couplant à sélecteur de type de points (cabanes, refuges, gite)

[sly]

Pourquoi ne pas virer les massifs/régions/etc ?
Quel inconvénient d'avoir cela à l'écran :
https://ibb.co/FxSJSqC

C'est grosso modo une question de goûts.
L'accès que tu présentes existe : c'est le menu "Cartes" en haut https://www.refuges.info/nav
La question devient donc, que mettre sur la page d'accueil, puisqu'il faut bien faire un choix.

Ce débat avait eu lieu par ici :
viewtopic.php?t=11177

On a un peu tourné en rond, on voulait une carte en grand, puis finalement en p'tit, puis finalement pas trop lourde, et pour finir on est resté sur ce qu'on avait !

Pour ma part, j'aime pouvoir cliquer par massif, c'est comme ça que je fonctionne, il y a longtemps, le découpage en massifs était sur une page séparée de l'accueil.
Une de mes raisons également c'est qu'une page d'accueil doit pouvoir se charger vite, surtout dans les situations de réseau mobile poussif sur un smartphone, et je trouve, mais c'est finalement très personnel, qu'une page avec tous les clusters de points, c'est lourd à manipuler et à charger.

Mais on peut voter, les choix sur refuges.info se font depuis toujours par débat et se tranchent par un vote.

[Dominique]

Quitte à mettre un micro-selecteur de couches. On peut avoir : massifs, cabanes, refuges, gîtes.
Comme les sélecteurs gardent la mémoire de la sélection, il suffit de cocher une fois massifs et tu as ta carte.

La carte full screen est à préférer sur un mobile, la page complète sur une grande fenêtre.

[Claude Mauguier]

J'oubliais un détail qui a peut-être son importance : si la France a ses départements, les voisins ont aussi ce genre de subdivisions, comtés, länder, cantons, provinces, etc. etc..
Il existe probablement une carte générale d'Europe à diverses échelles sans doute, affichant ces limites, sans avoir à piocher pour chaque pays et tenter ensuite de coudre ensemble les morceaux...

Pour le Kazakhstan ou l'Alaska on peut surseoir à toute velléité d'inscire des limites administratives...vu la fréquentation et le nb de cabanes, ça peut attendre longtemps.

[Dominique]

ça n'a pas répondu à la demande initiale qui était de simplifier mais ça a l'avantage de satisfaire toutes les demandes.
https://dom.refuges.info/
Si ça vous plait, je redéfinirai la page d'accueil comme carte full-screen pour les petits écrans.

[Claude Mauguier]

Parfait

[Dominique]

J'ai modifié la page d'accueil sur petit écran suivant le style "pleine carte" réclamé depuis longtemps.
https://dom.refuges.info/
Dites-moi si le tout (accueil mobiles & stations) vous convient.

[Pascal 74]

J'ai modifié la page d'accueil sur petit écran suivant le style "pleine carte" réclamé depuis longtemps.
https://dom.refuges.info/
Dites-moi si le tout (accueil mobiles & stations) vous convient.

Accueil mobile, oui, accueil station , non (je préfère la version actuelle).
Je suis désolé, si c'est indissociable, la réponse est non

[Dominique]

Accueil mobile, oui, accueil station , non (je préfère la version actuelle).
Je suis désolé, si c'est indissociable, la réponse est non

Bonjour Pascal.
Qu'est ce qui ne convient pas en mode "fenêtre large" ?

- Tu préfèrerais les massifs seuls et pas les clusters (mais ils sont masquables et c'était ta proposition de base)

- Tu vois la carte sur toute la fenêtre et tu préférais la petite carte avec les textes et liens autour.
En fait l'affichage change avec le nombre de pixels "logiques" de la fenêtre (et pas le type de terminal car il y en a beaucoup) : j'avais mis largeur < 500 pixels OU hauteur < 500 pixels.
J'ai remis 450 x 400, dis-moi si ça va mieux.

- Autre effet de bord non voulu.