BUG - b pour gras ( RESOLU )

[Dominique]

De Nicolas Masson
MessagePosté le: Mar Mar 25, 2008 6:26 pm

Alors pourquoi le texte entre b et /b des remarques du refuge du Taillefer n'est pas en gras ?
--Désolé, ce forum est mal foutu, j'arrive pas à déplacer juste un message -sly-------------




Un bug ? Impossible d'utiliser 2 fois [ b ] [ / b ]. (voir http://www.refuges.info/point/1546/)

Une amélioration ?
Dans la page de modification des fiches de refuge, est il possible de mettre les boutons Modifier Recommencer Supprimer en haut de formulaire ?
(ou en haut + en bas)
Ceci pour éviter de faire scroll bas à chaque fois q'on veut valider (le formulaire est assez long)

Merci.

[sly]

Oui dominique tu as trouvé un bug !

Je ne l'avais pas vu celui là, mais j'arrive pas trop à savoir comment le résoudre.

dans le code de yip, repris par moi pour la conversion du bbcode on utilise des expressions régulières sensées convertir des truc du genre :
[bb]****[/bb] par la correspondance en HTML

Sauf que quand il faut convertir [bb]*******[/bb]*******[bb]********[/bb] il considère cette forme comme celle du haut avec les [/bb][bb] du centre comme juste du text, bref, il les laisse et fout tout en gras.

Je vais partir en chasse d'une fonction de conversion phpBB digne de ce nom

[sly]

Ceci pour éviter de faire scroll bas à chaque fois q'on veut valider (le formulaire est assez long)

Quel feignant ! Et moi aussi, hop c'est fait

[yip]

pour le bug des multiples B /B, normalement, c'est resolu depuis le 26 mai
exemple: http://www.refuges.info/point/321/refug ... -prariond/

c'etait la regexp qui fallait paser en ungreedy (caractère "?" a rajouter dans la regexp (.*?) )

je trouve qu'elle va pas mal cette fonction, assez simple et propre

[sly]

ok

oui, moi aussi je la trouvais bien surtout que vu le boulot ce serait dommage de la changer, de plus on a bien la main dessus contrairement à une fonction "piqué" qui serait un peu pourave.

Mais j'ai dû mal chercher, car je ne savais pas comment "y" résoudre.

Bref, nikel, on garde comme ça

[Dominique]

C'etait la regexp qui fallait paser en ungreedy (caractère "?" a rajouter dans la regexp (.*?) )

Bon sang, mais c’est bien sur
Et certains qui trouvent l’occitan compliqué.
Merci en tout cas de tenir compte de mes remarques.