Massif Central ?

Problèmes, bugs et difficultés rencontrés sur le site.
Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 4233
Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
Localisation : Isére

Massif Central ?

Message par Claude Mauguier »

1 - Considérations générales
On a déjà pas mal de massifs extra-alpins et même super-extra, puisque tivincent nous promet la Nouvelle Calédonie !
Alors, pourquoi pas le Massif Central...? Je sais d'expérience qu'il n'y a que très peu de cabanes, la plupart entretenues par l'ONF d'ailleurs, mais pas mal de Gîtes d'étape. Jusqu'à preuve du contraire, il ne s'est manifesté personne parmi les inscrits pour revendiquer une appartenance ou une connaissance de ces régions...Qui est volontaire pour collaborer ?
2 - Délimitations
Je ne crois pas qu'il faille inclure des zones d'altitude et de morphologie par trop modestes...et il serait surprenant qu'existe un refuge dans la banlieue de St Etienne, par exemple (pas même au Pilat, ou c'est récent).
Je propose donc les secteurs suivants :
Velay-Hte Ardèche (Mézenc, Tanargue) , Mt Lozère, Margeride, Aubrac, Cantal (Massif du...), Cézallier, Monts Dore, Chaîne des Puys, Forez, Bois Noirs-Madeleine, Pilat, Livradois (???). Bien évidemment, tout serait réuni en un seul massif, la densité des abris n'exigeant guère de détailler.
3 - Points intéressants
Grandes étendues, peu de monde en général, climat particulièrement rude en hiver (Régis...c'est pour toi :wink: ), donc possibilités en toute saison.
4 - Inconvénients
Peu de TC donc boucles peu aisées à réaliser, sauf de longue haleine (ce qui est positif sous un autre angle).
5 - Les Auvergnats sont sympas

On fait, on fait pas, vos remarques ...? (je suis volontaire pour la liste de points, etc)
Avatar du membre
sly
Messages : 5041
Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
Localisation : Chambéry - Savoie

Message par sly »

en ayant dit oui à la nouvelle calédonie et à la réunion je serais mal venu de dire "non"

donc oui ;-)

Je m'inquiète toutefois de finir par noyer le poisson ( surtout au niveau des commentaires de la page d'accueil )

mais bon, tant qu'il n'y a pas d'ampleur démesurée, autant le faire, et dans l'avenir on trouvera bien une solution de présenter les nouvelles de la page d'accueil sous un nouveau format...
Avatar du membre
tivincent
Messages : 101
Enregistré le : 03 janv. 2006, 18:53
Localisation : Marseille

Message par tivincent »

Je pense moi aussi que c'est une bonne idée !

et pourquoi pas participer à ce massif à mon retour en France, car j'ai une partie de ma famille dans les environs du Sancy...
Et en effet, il y a pas mal de chouettes randos à faire !

Tivincent
stop the CONO !
Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 4233
Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
Localisation : Isére

Message par Claude Mauguier »

Alors là, si tu connais des burons magiques pour randonneurs, ça sera le top ! A bientôt.
Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 4233
Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
Localisation : Isére

Message par Claude Mauguier »

sly a écrit : donc oui ;-)
Je m'inquiète toutefois de finir par noyer le poisson ( surtout au niveau des commentaires de la page d'accueil )
Merci, cher maître. Quant à tes inquiétudes, on avait déjà évoqué ce pb d'évolution de la page d'accueil : il paraît presque inévitable de devoir la scinder en deux, savoir la carte d'une part, les nouveautés de l'autre.
Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 4233
Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
Localisation : Isére

Message par Claude Mauguier »

Voici donc une liste de points. C'est un peu taillé à la serpe, mais on pourrait discuter à l'infini sur les limites. Sont inclus les grands causses, les Cévennes et les massifs ardéchois.

3.875, 46.1666 - 3.3333, 45.8333 - 2.8333, 45.875 - 2.6667, 45.5 - 2.3333, 45.1666 - 2.3333, 44.5 - 3.1666, 43.8333 - 3.5, 43.6667 - 4.0, 44.0 - 4.5, 44.6667 - 4.3333, 45.0 - 4.1666, 45.5
Avatar du membre
sly
Messages : 5041
Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
Localisation : Chambéry - Savoie

Message par sly »

Artos a écrit : 3.875, 46.1666 - 3.3333, 45.8333 - 2.8333, 45.875 - 2.6667, 45.5 - 2.3333, 45.1666 - 2.3333, 44.5 - 3.1666, 43.8333 - 3.5, 43.6667 - 4.0, 44.0 - 4.5, 44.6667 - 4.3333, 45.0 - 4.1666, 45.5
ça manque un peu de rigeur tout ça ;-)

j'avais dis :
long1,lat1,long2,lat2,....

pas d'espace, et des virgules pour séparer...

Bon, j'ai corrigé mais ça donne un truc bizarre, le massif central semble trôner dans le golf de gascogne !

quand tu marques :
46.1666 - 3.3333
ça veut dire quoi ?
qu'il faut faire la soustraction ?
qu'il y a une "," oubliée ?

J'ai donc supposé que la version traduite est :
3.875,46.1666,-3.3333,45.8333,-2.8333,45.875,-2.6667,45.5,-2.3333,45.1666,-2.3333,44.5,-3.1666,43.8333,-3.5,43.6667,-4.0,44.0,-4.5,44.6667,-4.3333,45.0,-4.1666,45.5

mais brouf, avec des -2 -3 et -4 en longitude on se retrouve bien à l'EST de greenwich.
Les "-" sont en trop ?

bon j'essaye.

ok, c'est mieux, le - aurait juste dû être une virgule, voilà qui est mieux
Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 4233
Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
Localisation : Isére

Message par Claude Mauguier »

sly a écrit : ça manque un peu de rigeur tout ça ;-)
j'avais dis :
long1,lat1,long2,lat2,....

pas d'espace, et des virgules pour séparer...
Ça voulait dire : longitude, latitude - longitude, latitude - etc.......
Où est le loup ?? A moins que tu ne fasses un copié/collé dans un format précis...
Avatar du membre
sly
Messages : 5041
Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
Localisation : Chambéry - Savoie

Message par sly »

Artos a écrit :
sly a écrit : ça manque un peu de rigeur tout ça ;-)
j'avais dis :
long1,lat1,long2,lat2,....

pas d'espace, et des virgules pour séparer...
Ça voulait dire : longitude, latitude - longitude, latitude - etc.......
Où est le loup ?? A moins que tu ne fasses un copié/collé dans un format précis...
Oui, en effet, d'un naturel feignant, je copie colle un format précis ;-)
( long1,lat1,long2,lat2,.... )

mais là, il n'y avait pas trop donc une correction manuelle ne m'a pas pris beaucoup de temps, mais je n'avais pas compris que le - ne voulait pas dire moins.
Avatar du membre
Dominique
Messages : 3705
Enregistré le : 08 avr. 2006, 21:58

Message par Dominique »

C'est pas pour râler, mais je voyais le massif central commencer un pouyem Plus au Nord. (3km seraient bien)
Il manque les Puys de Lespinasse, Goulie, Bannières, Paugnat, Verrière, une bonne moitié du Puy de la Nuguère et surtout : la gare de Volvic !
Le massif central commence à la gare de Volvic voyons (un point d’eau remarquable d’ailleurs)
C’est pas que ce soit le plus important, mais Volvic pas dans le massif Central...
Ou alors, on coupe 5 km plus au sud, comme ça, il n’y a plus Vulcania. :twisted:
Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 4233
Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
Localisation : Isére

Message par Claude Mauguier »

Je plaide coupable...Un coup de règle un peu trop direct. J'abonde d'autant plus que je m'en suis servi, de cette gare de Volvic, pour entamer une traversée (partielle) N-S vers La Bourboule.
On va tâcher de rectifier, chef...
Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 4233
Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
Localisation : Isére

Message par Claude Mauguier »

Artos a écrit : 3.875, 46.1666 - 3.3333, 45.8333 - 2.8333, 45.875 - 2.6667, 45.5 - 2.3333, 45.1666 - 2.3333, 44.5 - 3.1666, 43.8333 - 3.5, 43.6667 - 4.0, 44.0 - 4.5, 44.6667 - 4.3333, 45.0 - 4.1666, 45.5
Je prierai MM. les Admin. de bien vouloir remplacer le 2ème point de la liste (3.3333, 45.833) par les nouvelles valeurs suivantes : 2.8333, 46.1666 lesquelles représentent la situation de St-Eloy-les-Mines.
Avatar du membre
sly
Messages : 5041
Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
Localisation : Chambéry - Savoie

Message par sly »

fait
Avatar du membre
Dominique
Messages : 3705
Enregistré le : 08 avr. 2006, 21:58

Message par Dominique »

ça a l'air super bien, mais pas moyen de vérifier, le zoom sur les massifs ne fonctionne plus.
Avatar du membre
sly
Messages : 5041
Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
Localisation : Chambéry - Savoie

Message par sly »

le site des images de la nasa semble kapout ( une fois de plus ! )
on attends avec impatience le travail de yip ;-)

Y'a que les images qui ont déjà été chargées qui marche, tout mouvement zoom ne donne plus d'image.

y'a plus qu'a attendre