Augmenter le rayon des points à proximité

[sly]

Suggestion de alain :
http://www.refuges.info/point/565/caban ... scherette/

Aujourd'hui, je crois que c'est 5km à vol d'oiseau. Peut-être pourrait-on étendre à 10km ?

Bien sûr, ça restera toujours indicatif, si une falaise oblige à un détour de 30km, même savoir qu'un autre point est à 500m ne nous aidera pas beaucoup, et ne remplace par des commentaires humains.

[Samy]

Suggestion de alain :
http://www.refuges.info/point/565/caban ... scherette/

Aujourd'hui, je crois que c'est 5km à vol d'oiseau. Peut-être pourrait-on étendre à 10km ?

Bien sûr, ça restera toujours indicatif, si une falaise oblige à un détour de 30km, même savoir qu'un autre point est à 500m ne nous aidera pas beaucoup, et ne remplace par des commentaires humains.

Etendre la "zone de proximité" ? Pas certain que cela ait une quelconque utilité. Il me semble que nous avions déjà eu ce genre de discussion sur le forum.
Le choix fait sur les 5km était déjà purement arbitraire (parce que c'est comme le déficit public de 3% du PIB, un jour faut trouver un chiffre même si le chiffre ne veut rien dire du tout). Il ne repose sur aucune réalité du terrain, et comme tu le dis, je vais avoir un "point à proximité" signalé sur une fiche alors que la réalité du terrain me demandera 3 jours de marche entier pour arriver au dit point.

Sur le site de la Cabane de Lescherette, c'est tranquilou : il y a peu de points à proximité... Dans les zones avec un maillage de points plus resserré, je vois vite le nombre de points à proximité se multiplier de manière exponentielle : tu auras 20, 30, 40, 50 points à proximité, la fiche informative fera 1 kilomètre de long et on aura une lisibilité catastrophique. Et pour gagner quoi au final ? Parce que la question là-dedans est de savoir si cela apporte une meilleure qualité d'information. A cette question je réponse personnellement non.
Il y a déjà certaines fiches qui comportent plus de 10 points de proximité. J'imagine la tartine si on double en passant à 10km de circonférence autour de chaque point. Je me pose donc la question de la lisibilité, qui risque d'en pâtir sérieusement
Parfois, trop d'information tue l'information.

Je n'ai pas ressenti dans le message d'Alainb la demande expresse de faire apparaître le Pic du Frêne en point de proximité, je l'ai lu comme une interrogation sur "pourquoi le Pic du Frêne n'apparaît pas comme point à proximité". D'où l'explication que je lui ai fourni (ici : http://www.refuges.info/point/565/caban ... te/#C19304 ) sur le pourquoi et le comment. Est-ce que ma grille de lecture était mauvaise ? Je ne sais pas (il ne me semble pas en fait).

On pourra aussi lire ça même si on sort un peu du cadre de ce qui nous intéresse : http://www.refuges.info/forum/viewtopic ... imit%C3%A9

Bref, 5 kilomètres, ce n'est ni bien ni mauvais : mais on moins c'est un choix. Et à titre personnel, il me va très bien comme ça.
Après, qu'en pensent les autres collègues ?

[Claude Mauguier]

Je pense qu'en tant que "points de proximité" ne se justifient que les autres abris/refuges, les points d'eau, les passages à la rigueur. Le reste est totalement superflu, toute réflexion faite à la lumière de la discussion engagée ici. Et encore... : je suis à la Charpoua (Chamonix), savoir que les Grands Mulets (de l'autre côté du glacier) sont à x km ne m'avance à rien. Plus encore, si je dois me taper les Drus ou la Verte pour aller au refuge d'Argentière, j'aurais pu tout autant y aller directement
A part les catégories que je citais plus haut, et à condition que le terrain s'y prête (mais en montagne la ligne droite ça n'existe pas !!), passe encore, mais tout le reste est inutile et artificiel, que ce soit à 1 km ou à 10. En principe, celui qui va en montagne se sert d'une carte ou d'un GPS, et doit savoir où il est et ce qu'il veut faire, et ne pas prendre la Meije pour autre chose.

[sly]

ok, vendu, 5km ça me va aussi de toute façon. On touche à rien