[FAIT] [carte] Affichage de l'altitude des points sur la carte

[sly]

Je me rappel plus où ça avait été suggéré, mais je suis pour. Il me semble que quand on passe le curseur sur un pictogramme, l'espace est en général suffisant pour afficher un :


Refuge du rocher blanc
(2500m)

L'altitude, pour un refuge, me semblant, en hiver surtout, mais en été aussi, le deuxième plus important critère avant son nom et après sont type (que représente en partie le picto)

Juste après il doit y avoir : chauffable et présence d'eau, mais là, ça va faire beaucoup, on va laisser ça pour un futur pictogramme ;-)

[Claude Mauguier]

Je me rappelle plus où ça avait été suggéré, mais je suis pour. Il me semble que quand on passe le curseur sur un pictogramme, l'espace est en général suffisant pour afficher un :

Refuge du rocher blanc
(2500m)

L'altitude, pour un refuge, me semblant, en hiver surtout, mais en été aussi, le deuxième plus important critère avant son nom et après son type (que représente en partie le picto)

Bonne idée.

Juste après il doit y avoir : chauffable et présence d'eau, mais là, ça va faire beaucoup, on va laisser ça pour un futur pictogramme

Et tu oublies le menu du self...!

[Dominique]

Je ne suis pas fermement opposé, mais attention à la taille du tootip. La carte des points est très petite !

[sly]

c'est quoi tootip ?

[Dominique]

c'est quoi tootip ?

Un "label" chez Microsoft (une étiquette au survol)

[Dominique]

Je me rappel plus où ça avait été suggéré, mais je suis pour. Il me semble que quand on passe le curseur sur un pictogramme, l'espace est en général suffisant pour afficher un :


Refuge du rocher blanc
(2500m)

L'altitude, pour un refuge, me semblant, en hiver surtout, mais en été aussi, le deuxième plus important critère avant son nom et après sont type (que représente en partie le picto)

Juste après il doit y avoir : chauffable et présence d'eau, mais là, ça va faire beaucoup, on va laisser ça pour un futur pictogramme

Voilà qui est fait.
(Juste après, suivant mes critères , il y a le nb de places couchées).

[sly]

ça alors ! Quelle coïncidence j'étais justement en train de regarder le code Leaflet.GeoJSON.Ajax pour voir comment rendre paramétrable (et non en dur à "nom") le choix du texte de l'infotootipboxpopup :
de https://github.com/Dominique92/Leaflet. ... ax.js#L144


Je vois que ta solution consiste a écraser feature.properties.nom mais comme le commentaire le dit, ça sera pour une prochaine version du plugin ;-)

En tout cas, bien pratique comme fonctionnalité

[sly]

Juste après, suivant mes critères :), il y a le nb de places couchées.

Juste après juste après, vite dit, on voit bien ce que fait ce code :

Code : Tout sélectionner

if (feature.properties.places.valeur)
	prop.push (feature.properties.places.valeur+'c');

Autant "1800m" la majorité savent ce que le m veut dire, mais "7c" c'est quoi ? une cotation d'escalade ?

Tant qu'a l'afficher, autant le rendre compréhensible :
"7 couchages" non ?

[Dominique]

Tant qu'a l'afficher, autant le rendre compréhensible :
"7 couchages" non ?

Ben oui, je me suis gratté la tête un moment...
Peut être 7p ?
(2070m / 7 couchages), ça risque de faire un peu long non ?

[Dominique]

Je vois que ta solution consiste a écraser feature.properties.nom mais comme le commentaire le dit, ça sera pour une prochaine version du plugin

Attention à tout changement lié à l'interface du plugin: je suis en train de remanier dur et il risque d'y avoir des ruptures d'interface quand je basculerai si on ne se concerte pas.

Ceci dit, vous m'avez convaincu de la nécessité de séparer la définition de l'API de WRI (pourquoi pas en français) de la syntaxe de mon Leaflet.GeoJSON.Ajax.
Donc, avec la nouvelle doctrine, ça donne ça: https://github.com/DC92/MyLeaflet0.7-4/ ... int.js#L54
=> ce n'est pas un "écrasement" de properties.nom par properties.nom mais une "interface" de properties.nom vers style.title

[Claude Mauguier]

Tant qu'a l'afficher, autant le rendre compréhensible :
"7 couchages" non ?

Ben oui, je me suis gratté la tête un moment...
Peut être 7p ?
(2070m / 7 couchages), ça risque de faire un peu long non ?

Et pourquoi pas 7 pl. ? Pas trop long et plus explicite, sachant que "pl" se réfère à des emplacements pour dormir. Dans ce cas, un orri, même grand comme un hangar d'avion a, par définition, 0 pl.

[Dominique]

Bon, j'ai trouvé un peu mieux.
Dites moi si ce n'est pas trop délirant ? (faut aller sur la carte pour voir)

[sly]

Je crois que ça ne passe pas sous firefox/linux j'ai ça :

[Dominique]

Je crois que ça ne passe pas sous firefox/linux j'ai ça :

Je craignais un peu les réfractaires à unicode mais je n'avais pas pensé à Linux.
J'ai fait plus standard

[Claude Mauguier]

Bon, j'ai trouvé un peu mieux.
Dites moi si ce n'est pas trop délirant ? (faut aller sur la carte pour voir)

Tout bon pour moi (Firefox)