Oh oui ! Oh oui !Dominique a écrit : ça donne furieusement envie de nous passer définitivement de GG (qui entraîne le chargement de tout un merdier qui fait je ne sais pas trop quoi, y compris des envois d'events http://maps.googleapis.com/maps/api/js/ ... ecordEvent... à chaque fois qu'on bouge un tant soit peu sur la carte !)
C'est pas moi qu'il faudra convaincre car je suis déjà acquis à cette cause :Dominique a écrit : ça donne furieusement envie de nous passer définitivement de GG (qui entraîne le chargement de tout un merdier qui fait je ne sais pas trop quoi, y compris des envois d'events http://maps.googleapis.com/maps/api/js/ ... ecordEvent... à chaque fois qu'on bouge un tant soit peu sur la carte !)
Ouf ! Merci !Dominique a écrit :Voilà qui est fait sur dev. Avec le plus grand plaisir
Il n'y aura plus de GG sur WRI ! (sauf les exports KML & KMZ et GGadd)
En fait c'est le seul défaut des cartes "alternatives" : la pauvreté monacale en toponymie ; cela dit, rien n'interdit d'ouvrir un 2e onglet avec la carte Géoportrail (ou Swisstopo...) sous les yeux afin de préciser les noms de lieux.Dominique a écrit :J'ai mis les cartes MRI en priorité (Bings carte ou photo en dur pour saisir une cabane, c'est un peu spartiate)
Charlinette, ce sont des cartes GG hybridCharlinette a écrit :Il y a aussi celle-là
http://www.geomondiale.fr/noms_geograph ... 1&c=france
Les données relatives aux noms géographiques telles que fournies par le renseignement militaire américain en format électronique, y compris les coordonnées géographiques et le nom de lieu sous diverses formes, latin, caractères romains et indigènes, et sa situation dans la division administrative de son pays respectif.
Ce qui règlerait du même coup le problème des cartes étrangères... le temps que la CIA nous retrouve, parce que positionner des cabanes dans le maquis vercorien... ouh ! danger !
Celle là, je ne l'ai pas volée !sly a écrit :c'est à dire que dominique, il a juste cliqué sur ton lien, il a vu une carte google et n'a pas approfondi plus la question en se disant que tu n'avais pas bien compris le problème ;-pppp
(tiens ça me ressemble pas d'essayer de foutre la m... pour rigoler !)
C'est vrai que j'ai bien bâclé ma réponse 
C'est variable... dans des coins comme Allos et Barcelonnette (Alpes de haute provence) c'est largement moins fourni que des secteurs proche de grenoble ! (et je ne parle pas des village de plus de 500 habitants qui doivent tous y être plus ou moins, mais des lieu-dit, parfois non habité où faiblement habité oubliés, les trucs style "le prè noir" , "la chapelle du trou du bois")Dominique a écrit : En ce qui concerne OSM je vois qu'en zoomant on obtient tous les toponymes possibles.
C'est possible et je dirais même très facile (en tout cas pour le choix d'affichage des toponyme de lieux habités)... d'obtenir un résultat rapide mais bâclé ;-(Je n'y connais rien au fonctionnement d'OSM, mais ne serait-ce pas paramétrable (le niveau de zoom pour lequel le toponyme apparaît) ?
Je veux dire sur MRI
Pas de doutes pour moi sur le fait que leurs photos satellite ne sont pas utilisables pour faire ce qu'on veut (donc certainement pas libres !) cependant, ta remarque concernant les données décalquées à remettre dans OSM m'a fait relire les conditions d'accords entre microsoft (qui édite bing) et OSM et cela précise :OpenSourceWay a écrit : Bing à donné l'accord d'une utilisation pour décalcage afen d'intégrer les donées décalquées dans OSM, mais j'ai jamais entendu dire que leur photos sont libres, ou gratuites, ou enfin un truc comme ça.
ça donnerait que la seule autorisation pour tracer sur l'imagerie bing concerne le fait de compléter la base openstreetmap (et donc, a priori, pas refuges.info directement) ce qui nous obligerait à rentrer d'abord les points dans openstreetmap (c'est autorisé) avant de les reprendre pour nous (la licence OSM l'autorisant).2. What rights do I have? The rights that you have under this agreement are limited solely to
aerial imagery use in a non-commercial online editor application of OpenStreetMap maps
J'ai lu ça nulle part dans l'accord http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File ... icense.pdfOpenSourceWay a écrit : Deux choses, d'après leur accort, jOSM n'as pas le droit d'utiliser Bing Aerial (car c'est pas un éditeur en ligne :D)
Right to use: (...) you may develop or host an Application that is designed to access and use the service (...)
Tout est question d'interprétation du "substantiel" de leurs conditions d'utilisationsEnsuite, est-ce que l'api géoportail peut-être utilisé pour ça ?