Refuges fondus, volatilisés ??
-
- Messages : 4233
- Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
- Localisation : Isére
Refuges fondus, volatilisés ??
1577 refuges, proclame le bandeau... mais nous en étions, si je ne m'abuse, à plus de 1640
Serait-ce une bidouille au niveau des détruits, fermés, en ruine ?
Serait-ce une bidouille au niveau des détruits, fermés, en ruine ?
-
- Messages : 3704
- Enregistré le : 08 avr. 2006, 21:58
-
- Messages : 553
- Enregistré le : 29 juin 2013, 16:39
- Localisation : strasbourg
Je confirme, il y en avait 1630 au 25 aout 2013, voir ce post :
http://www.refuges.info/forum/viewtopic.php?t=5589
Bon, ce nombre était déjà bizarre en lui même
http://www.refuges.info/forum/viewtopic.php?t=5589
Bon, ce nombre était déjà bizarre en lui même
-
- Messages : 521
- Enregistré le : 26 nov. 2006, 18:27
- Localisation : Haute Savoie
Re: Refuges fondus, volatilisés ??
Ouais, je pense plutôt à un bug quelque part dans le lien entre le bandeau et la quantité réelle de cabanes.Claude Mauguier a écrit :1577 refuges, proclame le bandeau... mais nous en étions, si je ne m'abuse, à plus de 1640
Serait-ce une bidouille au niveau des détruits, fermés, en ruine ?
Car dans la réalité, il y bel et bien (en date de ce lundi soir 23h30)...
1799 cabanes de tout type dont
---> 1120 non gardées (dont 129 détruites / fermées)
---> 282 gardées (dont 9 détruites / fermées)
---> 397 gîtes (dont 16 détruits / fermés)
Parmi ces 1799 donc, 154 ne sont pas utilisables car fermées ou détruites
On dénombre aussi 18 bivouac et 8 cabanes en coordonnées cachées.
1799 cabanes, le bandeau en mentionne 1577, soit un delta de 222.
Le compte n'est dont pas tout à fait juste, c'est clair car 222-154 = 68
en retirant les bivouac (sous réserve qu'ils rentrent dans le compte ce qui n'est pas certain, cela donne 68-18 =50.
Avec 8 cabanes en coordonnées cachées : 50-8 = 42........
42...que je n'explique pas... je vois pas... on oublie quoi ?
(PS : j'en vois bien une qui n'apparaît jamais dans la recherche : la p'tite cabane sur Marie-Galante... mais c'est seulement une. Y aurait-il d'autres cabanes classées "hors découpage zone"?. Restent 41....
Lève-toi et marche !
-
- Messages : 5041
- Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
- Localisation : Chambéry - Savoie
Les fan de H2G2 le savaient donc déjà, à la La Grande Question sur la vie, l'univers et le reste, la réponse est donc bien... 42 !
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande ... t_le_reste
On joue aux chiffres (et lettre) avec patrick laffont ?
(inter-scriptum : ça me broute ce bandeau de statistiques qui n'en fait qu'a sa tête, qui n'utilise pas les méthodes génériques de décompte et que j'ai juste envie de le virer comme ça tout sera plus simple, seule la recherche fera foi pour ceux qui veulent savoir combien y'en a ! )
Juste pour le jeu, mais je l'avoue, je triche, j'ai la formule secrète du calcul sous les yeux :
- les bivouacs ne comptent pas
- les hébergements aux coordonnées cachées sont comptés
- Seuls les hébergement ouverts ou dont il faut récupérer les clefs sont comptés
- les hébergements "censurés" sont (hélas) comptés
Mais il y a bien un bug qui oublie de compter... qui oublie de compter...
Mais hélas, la recherche ne permet pas de les sélectionner c'est donc très difficile de trouver qui sont les 68 hébergements perdus !
Qu'on ils de spécial ?
.
.
.
.
indice : Cette auberge par exemple a été oubliée du décompte : http://www.refuges.info/point/4172
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande ... t_le_reste
On joue aux chiffres (et lettre) avec patrick laffont ?
(inter-scriptum : ça me broute ce bandeau de statistiques qui n'en fait qu'a sa tête, qui n'utilise pas les méthodes génériques de décompte et que j'ai juste envie de le virer comme ça tout sera plus simple, seule la recherche fera foi pour ceux qui veulent savoir combien y'en a ! )
Juste pour le jeu, mais je l'avoue, je triche, j'ai la formule secrète du calcul sous les yeux :
- les bivouacs ne comptent pas
- les hébergements aux coordonnées cachées sont comptés
- Seuls les hébergement ouverts ou dont il faut récupérer les clefs sont comptés
- les hébergements "censurés" sont (hélas) comptés
Mais il y a bien un bug qui oublie de compter... qui oublie de compter...
Mais hélas, la recherche ne permet pas de les sélectionner c'est donc très difficile de trouver qui sont les 68 hébergements perdus !
Qu'on ils de spécial ?
.
.
.
.
indice : Cette auberge par exemple a été oubliée du décompte : http://www.refuges.info/point/4172
-
- Messages : 521
- Enregistré le : 26 nov. 2006, 18:27
- Localisation : Haute Savoie
... je dirais que ce gîte d'étape existe... mais que l'on ne sait pas s'il est ouvert !sly a écrit : - les bivouacs ne comptent pas
- les hébergements aux coordonnées cachées sont comptés
- Seuls les hébergement ouverts ou dont il faut récupérer les clefs sont comptés
- les hébergements "censurés" sont (hélas) comptés
Mais il y a bien un bug qui oublie de compter... qui oublie de compter...
Mais hélas, la recherche ne permet pas de les sélectionner c'est donc très difficile de trouver qui sont les 68 hébergements perdus !
Qu'on ils de spécial ?
..
.
indice : Cette auberge par exemple a été oubliée du décompte : http://www.refuges.info/point/4172
Un attribut que la recherche ne permet pas de retrouver...
Ce serait pareil pour "en ruine" ??? (je dirais a priori non car "en ruine" revient au final à "détruit" ou "fermé").
Lève-toi et marche !
-
- Messages : 5041
- Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
- Localisation : Chambéry - Savoie
le compte se rapproche...
Bon, c'est un peu mieux, mais y'en a encore une petite dizaine perdue dans les limbes et là, je ne les retrouves pas, on dirait que c'est lié au fait qu'elles soient ou non dans un massif (ou pas)
nota : "ruine" n'existe plus, j'ai fusionné les ruines et les détruits, ça ne me semblait pas important de distinguer les deux (et ça compliquait pour peu de bénéfices)
Bon, c'est un peu mieux, mais y'en a encore une petite dizaine perdue dans les limbes et là, je ne les retrouves pas, on dirait que c'est lié au fait qu'elles soient ou non dans un massif (ou pas)
nota : "ruine" n'existe plus, j'ai fusionné les ruines et les détruits, ça ne me semblait pas important de distinguer les deux (et ça compliquait pour peu de bénéfices)
-
- Messages : 4233
- Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
- Localisation : Isére
Lors de la recherche, est-ce que le critère "partout" concerne tout le stock existant ou seulement toutes les zones (massifs) créées et recensées ? Dans ce dernier cas il se peut effectivement que des pingouins égarés se baladent "hors frontières WRI".sly a écrit :le compte se rapproche...
Bon, c'est un peu mieux, mais y'en a encore une petite dizaine perdue dans les limbes et là, je ne les retrouves pas, on dirait que c'est lié au fait qu'elles soient ou non dans un massif (ou pas)
Je me souviens d'un secteur "nulle part" utilisé autrefois et où se rangeaient les "off limits", mais il ne doit plus exister. A moins de quadriller toute la planète, peut-être serait-il utile d'avoir ce genre de fourre-tout, qui se nommerait "ailleurs" tout bêtement ? Mais c'est accessoire, on ne va pas se péter les lobes pour ça.
Modifié en dernier par Claude Mauguier le 01 oct. 2013, 15:15, modifié 1 fois.
-
- Messages : 5041
- Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
- Localisation : Chambéry - Savoie
Je crois bien que tu as trouvé l'explication
Si je prend cet abri :
http://www.refuges.info/point/2227/caba ... le-d-Iock/
Il n'est situé dans aucun "massif" défini dans refuges.info et que je tente de chercher par exemple "iock"
la recherche ne me le sort pas.
On peut donc supposer que quand on recherche "(partout)" ça veut en fait dire "dans n'importe lequel des massifs de la liste"
Je vais noter ça comme bug
Si je prend cet abri :
http://www.refuges.info/point/2227/caba ... le-d-Iock/
Il n'est situé dans aucun "massif" défini dans refuges.info et que je tente de chercher par exemple "iock"
la recherche ne me le sort pas.
On peut donc supposer que quand on recherche "(partout)" ça veut en fait dire "dans n'importe lequel des massifs de la liste"
Je vais noter ça comme bug
-
- Messages : 553
- Enregistré le : 29 juin 2013, 16:39
- Localisation : strasbourg
-
- Messages : 521
- Enregistré le : 26 nov. 2006, 18:27
- Localisation : Haute Savoie
Oui, c'est ce que je signalais en effet 7 messages plus haut. Cela concerne entre autre cette cabane-abri que j'avais crée il y un temps :NicoM a écrit :Tu as raison Sly
J'ai fait le test en créant une cabane hors zone, cela fait +1 au décompte de la banniere de refuges, mais ne change pas le total dans la recherche de tout type de refuge
Il y aurait donc 6 points existants hors zone
Petit concours pour les trouver
http://www.refuges.info/point/3557/caba ... az-an-Nou/ sur l'île de Marie Galante
et aussi ces 2 là qui sont en France mais hors zone de découpage par exemple :
http://www.refuges.info/point/2665/caba ... Chasseurs/
et
http://www.refuges.info/point/3197/caba ... -de-Somme/
Celle là déjà signalée par sly : http://www.refuges.info/point/2227/caba ... le-d-Iock/
PS : tiens, je crois que je vais en créer un ou deux hors zone...
Lève-toi et marche !
-
- Messages : 553
- Enregistré le : 29 juin 2013, 16:39
- Localisation : strasbourg
petit bilan lundi 7 octobre à 22H
la recherche donne 1808 cabanes de tout types dont 153 fermées ou détruites
1808-153=1655
le bandeau proclame 1661 refuges
il existe donc 6 cabanes ou refuges hors zones comme nous l'avons vu précédemment
Les voici:
http://www.refuges.info/point/2227/caba ... le-d-Iock/
http://www.refuges.info/point/3314/caba ... a-Reculee/
http://www.refuges.info/point/3341/caba ... combottes/
http://www.refuges.info/point/3557/caba ... az-an-Nou/
http://www.refuges.info/point/3037/gite ... -Poudally/
http://www.refuges.info/point/3481/caba ... forestier/
Il en existe d'autres hors zones mais comme ils sont fermés ou détruit ils ne rentrent pas dans le décompte
Le gite d'étape de Poudally pourrait rentrer dans la zone Quercy Rouergue si on change le découpage de cette zone en l'agrandissant très légèrement.
L'abri forestier point 3481 pourrait rentrer dans la zone Terres froides Chambaran.
Les 4 autres points sont très loin de zones existantes
la recherche donne 1808 cabanes de tout types dont 153 fermées ou détruites
1808-153=1655
le bandeau proclame 1661 refuges
il existe donc 6 cabanes ou refuges hors zones comme nous l'avons vu précédemment
Les voici:
http://www.refuges.info/point/2227/caba ... le-d-Iock/
http://www.refuges.info/point/3314/caba ... a-Reculee/
http://www.refuges.info/point/3341/caba ... combottes/
http://www.refuges.info/point/3557/caba ... az-an-Nou/
http://www.refuges.info/point/3037/gite ... -Poudally/
http://www.refuges.info/point/3481/caba ... forestier/
Il en existe d'autres hors zones mais comme ils sont fermés ou détruit ils ne rentrent pas dans le décompte
Le gite d'étape de Poudally pourrait rentrer dans la zone Quercy Rouergue si on change le découpage de cette zone en l'agrandissant très légèrement.
L'abri forestier point 3481 pourrait rentrer dans la zone Terres froides Chambaran.
Les 4 autres points sont très loin de zones existantes
Modifié en dernier par NicoM le 08 oct. 2013, 18:59, modifié 1 fois.
-
- Messages : 4233
- Enregistré le : 16 févr. 2005, 01:00
- Localisation : Isére
C'est fait pour les 2e, 3e, et les deux derniers... Le bandeau ne travaille pas en temps réel ? Il affiche toujours 1661 après rafraîchissement.
Bref, reste à voir si on crée un secteur pour "Massif Armoricain" et un autre pour "Antilles", après quoi ne resteront que "Rocheuses", "Oural", "Hindukusch", "Karakoram" et "Antarctique" (en incluant les Kerguelen, évidemment).
Bref, reste à voir si on crée un secteur pour "Massif Armoricain" et un autre pour "Antilles", après quoi ne resteront que "Rocheuses", "Oural", "Hindukusch", "Karakoram" et "Antarctique" (en incluant les Kerguelen, évidemment).
-
- Messages : 5041
- Enregistré le : 29 févr. 2004, 17:59
- Localisation : Chambéry - Savoie
Le bandeau est juste (il y a bien 1661 hébergements sur le site), c'est la recherche qui ne l'est pas, et maintenant elle indique 1812 hébergement - 153 fermés donc 1659 contre 1661, donc plus que deux "perdus"
Sinon, ne vous sentez pas obligé de toujours mettre des massifs autour, c'est le site qui devrait être capable de faire une recherche correctement.
Le problème étant que j'ai analysé la situation et la recherche s'est particulièrement compliqué sur cette année et qu'il faudrait que je m'y plonge sérieusement pour trouver une solution acceptable
Sinon, ne vous sentez pas obligé de toujours mettre des massifs autour, c'est le site qui devrait être capable de faire une recherche correctement.
Le problème étant que j'ai analysé la situation et la recherche s'est particulièrement compliqué sur cette année et qu'il faudrait que je m'y plonge sérieusement pour trouver une solution acceptable
-
- Messages : 553
- Enregistré le : 29 juin 2013, 16:39
- Localisation : strasbourg